😎델타 월딩이 북저널리즘과 가진 인터뷰를 인연으로 북저널리즘 라디오에도 출연했습니다.

🏄🏻 국내외 양질의 아티클을 요약・정리해 드리는 토요일의 서핑 서머리! 오늘은 🎱핑크쵸코가 비밀요원님을 위해 두 개의 글을 소개하려고 해요.

미국서열 2위 카멀라 해리스 부통령이 지난 29일 한국에 왔다 갔습니다. 아베 신조 전 총리의 국장을 마치고 들른 건데요. 윤석열 대통령을 접견하고 DMZ에도 방문합니다. 그 사이로 윤여정 배우・김연아 선수 등 한국의 여성리더들과 간담회도 가졌습니다.

  해리스 부통령이 한국에 머문 시간은 고작 8시간. 이 모든 걸 소화하기엔 빠듯한 일정이지만 그럼에도 여덟 명의 여성리더를 주한 미국대사관저로 초청해 직접 대화를 나눴는데요. 9월 28일, 뉴욕타임스에 실린 글을 통해 해리스의 아시아 방문의 함의를 알아 봅니다.

두 번째 글은, 기후변화・거버넌스・다양성 등의 가치를 포괄하는 ‘지속가능성’ 의제입니다.

  지속가능성은 어디에・어떻게 초점을 맞추느냐에 따라 ESG, UN SDGs 등 다양한 형태로 의제화되는데요. 다만, 필요성과 중요함은 누구나 알지만 여전히 실체가 모호합니다. 부유한 좌파들의 겉멋들린 마케팅 구호에 불과하다는 비아냥도 적지 않죠.

  더 솔직히 말하면 지은 죄도 없이 지구와 인류에 죄의식만 늘어가는 게 어떨 땐 불편키도 해요. 꽃노래도 한철, 계속 들으면 지겹고 따분하잖아요. 이런 생각을 하는 저희가 이기적인 거라구요? 미안해요. 저희는 한계가 많은 그저 보통의 인간일 뿐입니다.

  ‘지속가능성 가치’를 중요시하는 업체에 보조금을 지급하거나 세금을 줄여줄 수도 있구요. 관련 기술이 좀 더 저렴하게 보급될 수 있도록 투자를 늘릴 수도 있습니다. 혹은 규정을 지키지 않으면 벌금을 부과할 수도 있습니다.

  다만 이런 얘기는 익숙하지 않고 어렵습니다. 우리가 모든 이슈를 내 일처럼 관심 갖고 살 수도 없는 노릇입니다. 사실, 그런 일 대신 하라고 존재하는 게 정치인이죠.

  그럼에도 비밀요원님이 원하는 게 제로 웨이스트 운동 그 이상이라면 어떤 정치인에 한 표를 행사할 건지 기준을 갖고 있어야 합니다. 즉, 정책과 투자 단위에서 오가는 구체적인 이야기들에 관심을 가질 필요가 있습니다.

외교안보 전문 뉴스레터가 왜 지속가능성을 이야기하느냐 반문할 수도 있을 텐데요. 그만큼 국제사회의 주요 아젠다로 존재하기 때문입니다.

  하지만 그 실체가 아직은 모호합니다. 해당 이슈를 둘러싼 이해관계자 간의 갈등이 첨예하게 맞서기도 하죠.

  이를 테면 “화력발전소가 사라진다면 그곳에서 일 하던 노동자는 어떻게 되는지”의 질문도 소홀히 다룰 수 없습니다. 탄소배출량을 줄이기 위해 급격히 빠른 속도로 석탄발전을 없앤다면 해당 지역경제는 그보다 더 빠르게 붕괴할 테니까요.

  때문에 이런 생각이 듭니다: 본디 지속가능성 의제는 완벽한 모범답안을 찾기 어려운 게 아닐까? 충돌하는 다양한 가치들 속에서 간단명료한 해결방안을 제시하는 게 불가능한 미션 아닐까? 그러니 뭘 하라는 건지 잘 모를 수밖에 없지 않을까?

  저희가 할 수 있는 최선의 방안은 어떤 얘기들이 오가는지를 폭넓게 들려주는 것 뿐입니다. 최적의 해결책을 찾기 위한 대화의 끈만큼은 놓지 말아야 할 겁니다. 그 과정이 아무리 지난하더라도 견뎌야겠죠. 당장에 할 수 있는 일이 없다고 낙담하기보다 어떤 판단을 내려야 하는 결정적 순간을 위해서라도 이 편이 낫지 않을까요?

서론이 길었습니다.

  9월 29일, 이코노미스트에 실린 글 한 편을 소개합니다. “ESG의 근본적 모순이 드러나고 있다”는 꽤나 도발적인 제목인데요. 경제 전문지인 이코노미스트, 무엇을 말하고 싶은 걸까요? 깔끔히 요약・정리합니다.

  또한 현장 전문가로부터 현장의 이야기와 고민을 직접 듣고 나눕니다. 이번 주 선데이 시소는 <지속가능한 사회를 위한 정책들>이라는 주제로 박민경 신영자산운용 주식운용역과 함께 합니다.

• 2022.10.02.(일) 저녁 8시 @zoom

  그럼 서핑 서머리, 바로 시작하겠습니다. 기계적인 번역에 그치는 게 아니라 원문을 쉽게 이해할 수 있도록 맥락과 배경 등을 함께 설명합니다. 늘 그렇듯 원문이 저희들의 글보다 더욱 훌륭합니다.

카멀라 해리스는 9월 26~29일 나흘 간의 일정으로 일본과 한국을 방문했습니다. 아베 전 총리의 국장에 참석하고, 동맹국과 다양한 현안을 논의하기 위해서인데요.

  (뉴욕타임즈에 따르면) 이번 방문은 네 가지로 정리할 수 있습니다. 공교롭게도 세 가지가 한국적 이슈네요.

  지난 두 달 간 대만을 둘러싸고 발발한 안보 관련 주요 이슈는 다음과 같습니다.

  해리스 부통령은 도쿄 남쪽에 위치한 요코스카 해군기지를 방문해 중국이 유례없이 군사력을 과시하고 있다고 비난하며 이렇게 말했습니다.

다만 해리스의 이번 방문과 발언 등은 아시아 국가들로 하여금 두 가지 의문 혹은 우려를 제기하게 만들었습니다.

• 영국의 엘리자베스 2세 여왕 장례식에는 대통령이 방문했지만 일본의 아베 전 총리 국장에는 부통령이 참석
• 때문에 미국정부의 우선순위가 인도태평양이 아니라 대서양인지에 대한 의구심 증폭

  미국은 중국의 군사훈련을 도발이라 비난하지만 중국은 이 지역의 긴장을 도발하는 건 정작 미국이라고 비난합니다. 즉, 억제와 도발의 경계가 모호하다는 점 역시 (아시아 국가의) 정책 입안자들을 곤혹스럽게 만듭니다.

  이렇듯 해리스 부통령의 아시아 순방은 미로와도 같은 난관에 직면했음을 보여줍니다.

공교롭게도 조선(북한)은 해리스 부통령의 DMZ 방문에 맞춰 4개월 만이었습니다. 탄도미사일을 시험발사키도 했죠.

  한미 양국은 북측의 도발에 대해선 합심하여 저지할 것을 약속했지만, <인플레이션 감축법>은 사정이 다릅니다. 바이든에겐 국내의 가장 대표적인 성과 중 하나지만, 동맹국 한국으로선 ‘배신감’을 느끼며 상당한 실망감을 드러내는 등 양국 간 긴장요인으로 남아 있습니다.

마지막으로 해리스는 성평등 문제를 윤석열 대통령과 주요하게 논의하고 우려를 제기할 계획이라고 밝혔습니다. 

  해리스는 민주주의 사회의 민주주의 상태는 여성의 지위를 기반으로 측정된다고 믿는다며, “정부를 포함한 시스템의 모든 부분”에서 여성의 대표성을 높일 수 있는 얘기를 꺼낼 것이라고 밝혔습니다.

  다만 해리스 부통령은 이번 아시아 방문에서 미 행정부의 가장 우선순위는 베이징에 있음을 강조합니다. 람 엠마누엘 주 일본 미국 대사는 “중국의 실패한 코로나 정책, 부동산 문제와 기술기업을 향한 탄압, 그리고 경기 침체 등과 비교할 때” 

• 미 행정부의 반도체 산업 투자와 우크라이나에 대한 군사 지원 등은 미국 브랜드를 강화했다고 밝힙니다.

초점이 말에서 행동으로 옮겨감에 따라

ESG의 모순이 잔인할 정도로

분명해지고 있다.

기업이 지구를 구하는데 도움을 주지만

비즈니스에 좋은 경우 때에만 가능하다.

As the focus shifts from words to deeds,

the contradictions in esg are

becoming brutally clear.

Companies can help save the planet—

but only if doing so is good for business.

“이익을 추구하는 회사는 지구를 구할 인센티브가 너무 적다.”

이익을 추구하는 기업이 지구를 구하는데 정말로 도움이 되는가와 관련한 문제는 오랫동안 환경(E), 사회(S) 및 거버넌스(G) 투자 관행을 고수해 왔습니다. 전 세계적으로 35조 달러 이상의 자산이 일종의 지속가능성 렌즈를 사용하는 것으로 알려져 있는데요. 이는 2016년 이후 55%나 증가한 수치입니다.

  기업들은 아래와 같은 협정서 등에 서명하며 탄수 배출량을 줄이겠다는 약속을 해왔습니다.

• GFANS(탄소중립을 위한 글래스고 금융연합)
• GSIA(글로벌 지속가능투자자산)
• PRI(유엔책임투자원칙)
• IIGCC(기후변화에 관한 기관투자자그룹)

  또한 s&p 500에 포함되는 기업 대표들은 2017년에 단 한 번만 있었던 것과 달리 지금은 분기별로 평균 9번 ESG를 실적 발표에서 언급합니다.

ESG의 꿈은 기후 변화 비용을 무시하는 기업에 자본시장이 불이익을 주는 것이었습니다. 그러나 실제로 비용은 기업이나 투자자의 재무 계산에서 큰 역할을 하기에는 너무 불확실하고 멀리 떨어져 있습니다.

  이를 위해선 기업이 더 높은 탄소 가격에 대한 노출을 평가할 수 있도록 의무화된 기준 확립과 공시 정책을 더 빨리 도입해야 합니다. 기업이 지구를 구하는데 도움을 줄 수 있지만 비즈니스에 좋은 경우에만 가능하다는 걸 잊어선 안 됩니다.

  또한 이번 주 선데이 시소는 이런 이야기를 구체적인 사례로 깊게 나눕니다. ESG・지속가능성 분야에 종하거나 취업・이직을 고민하는 분들이라면 오셔서 함께 고민을 나눠보도록 해요. 그럼 오늘 하루도 즐겁게 보내세요. 감사합니다.

 <델타 월딩 최근 서베이 참여!> 

 

😱 Why vs. Hwo, 현재 한국외교는 어떤 유형?

🇰🇷 윤석열 정부 100일, 무엇을 고민해야 할까요?

🇯🇵 <평화헌법> 개정, 통과될까?

• 다양한 사람을 만나고
• 새로운 우주를 만들고
• 또다른 나를 만끽하는 경험을 마음껏 누리세요~

• 현직기자와 이코노미스트 함께 읽기 추천!

• 좋은 정치고전 읽기 추천!

• 투자자의 눈으로 고민하는 지속가능성 추천!

🏔 ‘지식 그 이상, 시에라 소사이어티’